Privat forslag fra Sirin Stav (MDG) og Almaz Asfaha (MDG) av 28.11.2025 - ROP-boliger i Håkons gate 14-16 må skrinlegges
Hva saken handler om
Kommunen skal skrinlegge ROP-boliger i Håkons gate 14-16. Forslaget kommer fra to medlemmer av Stortinget, Sirin Stav og Almaz Asfaha, som foreslår at skrinleggingen gjelder for disse boligene.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt HSUV (Bystyrets sekretariat), Bystyrets sekretariat.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Kommunens skrinleggingsavdeling må utføre skrinleggingen på ROP-boligene i Håkons gate 14-16. Forslaget innebærer ingen endringer av eksisterende regler eller ansvarsområder. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Skrinleggingen vil koster kommunen, men beløpene finnes ikke i forslaget. Dette er usikkert. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må tilordne personvernansvarlig til skrinleggingsprosessen og eventuelt justere sitt saksbehandlingssystem for å inkludere nye prosedyrer. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Skrinleggingen vil følge eksisterende lover om personvern og skrinlegging. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere som boer i ROP-boligene kan forvente at deres data blir skrinlagt, men det vil ikke imidlertid påvirke dem direkte. De merker ingenting i hverdagen. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: forespørsler om personvern kan økes, noe som kan påvirke kommunens saksbehandlingsprosedyrer. FORDELER: - Selvstendig skrinlegging for ROP-boliger. - Forbedret sikkerhet og skyggeverdier for boliger. ULEMPER: - Økt administrativ arbeidslast for kommunens skrinleggingsavdeling. USIKKERHET: Saken beskriver ingen dokumenterte økonomiske konsekvenser.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyrets sekretariat. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn