Presentasjon utvalg for miljø og utbygging 29.04.2026 - Bjørkegranulat som miljøvennlig alternativ til gummigranulat i kunstgressbaner
Hva saken handler om
Utvalget for miljø og utbygging i Stavanger kommune presenterer en foreslagstekst om å bruke børkegranulat som et miljøvennlig alternativ til gummigranulat i kunstgressbaner. Dette er et forsøk på å redusere miljøpåvirkningen av banegranulater, da børke er en naturlig ressurs og kan dekomponeres biologisk.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Utvalg for miljø og utbygging (Stavanger kommune), Stavanger.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Ingen direkte konsekvenser fremgår av kildene. Foreslaget har ikke fått et endelig vedtak, men presenteres som en foreslående tekst. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Framgår ikke av kildene. Beløp og satser for implementering av børkegranulat er ikke gitt. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Ingen direkte administrative konsekvenser fremgår av kildene. Foreslaget har ikke fått et endelig vedtak, men presenteres som en foreslående tekst. JURIDISKE KONSEKVENSER: Framgår ikke av kildene. Foreslaget har ikke fått et endelig vedtak og dermed ikke endret noen lover eller forskrifter. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkning for innbyggere fremgår av kildene. Foreslaget har ikke fått et endelig vedtak, men presenteres som en foreslående tekst. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Hvis foreslaget vedtas, kan det påvirke miljøpåvirkningen av banegranulater i Stavanger kommune over tid. FORDELER: - Redusert miljøpåvirking gjennom bruk av børke som granulat. - Potensielt økt biodegradabilitet av materialen. ULEMPER: - Dette er usikkert, da ingen konkrete ulemper fremgår av kildene. USIKKERHET: Usikkerhet i denne saken berører hovedsakelig beløp og satser for implementering, samt potensielle miljøkonsekvenser som ikke er gitt i foreslående teksten.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Stavanger kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn