Privat forslag fra Ola Wolff Elvevold (SV) og Sarah Lilleberg Safavifard (SV) - Innføring av en kulturbehovsplan i Oslo kommune
Hva saken handler om
Kommunen Oslo skal innføre en kulturbehovsplan som skal vise behovet for kulturtjenester i kommercielle bygninger. Planen skal basere seg på et undersøkelsestiltak og bidra til bedre forvaltning av kulturtjenester. Saken har ikke vært behandlet før, men er omstridt da det kan ha konsekvenser for privatpersoner som inngår i kommercielle bygninger.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt KOUV (Bystyrets sekretariat), Bystyrets sekretariat.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: En ny kulturbehovsplan blir innført. Planen vil bestå av en undersøkelse og et dokument med behovet for kulturtjenester i kommercielle bygninger. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser fremgår av kildene. Kommunen må finansiere undersøkelsen, men beløpene er ikke spesifisert. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må organisere og utføre en undersøkelse og dokumentere resultater i en behovsplan. Ingen nye stillinger foreslås. Kommunen må eventuelt tilpasse eksisterende systemer for registrering av kulturtjenester. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer fremgår av kildene, men planen kan påvirke rettigheter og plikter relatert til kulturtjenester i kommercielle bygninger. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere som inngår i kommercielle bygninger merker mulig konsekvens: de må bidra med informasjon for undersøkelsen. Andre innbyggere merker ingenting direkte. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: planen kan føre til bedre justering av kulturtjenester i fremtidige byggingsprosjekter og økt effektivitet i tjenestevern. FORDELER: - Bedre forvaltning av kulturtjenester i kommercielle bygninger. - Mer informasjon om behovet for kulturtjenester. ULEMPER: - Inngående innvilgelse fra privatpersoner som inngår i undersøkelsen kan være tidskravende og kompleks. USIKKERHET: Usikkerhet om beløp til undersøkelsen, hvilke typer informasjon som vil bli samlet, og hvorfor planen er nødvendig.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyrets sekretariat. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn