FFolkestemmen
KommunaltSMUV (Bystyrets sekretariat)Sak 47/2026

Innbyggerforslag av 09.02.2026 - Vi ønsker et offentlig toalett i Kampen park

Hva saken handler om

Innbyggerne i Kampen park har foreslått et offentlig toalett for å forbedre sanitærinfrastruktur i området. Dagens parkeringsområde mangler en toalett, noe som kan være en bekymring for besøkere og lokale innbyggere.

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt SMUV (Bystyrets sekretariat), Bystyrets sekretariat.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne

DIREKTE KONSEKVENSER: Innbyggerforslaget foreslår et nytt offentlig toalett i Kampen park. Dette vil gi besøkere og lokalbeboende en mer komfortabel opplevelse. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Dette er usikkert. Kostnadene for bygging av toaletten, vedlikehold og driftsforvaltning finnes ikke i kildene. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må planlegge og implementere et nytt toalettssystem. Dette kan inkludere ansettelse av ansatte for drift og vedlikehold, samt oppdatering av parkplaner og administrasjonsrutiner. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Oppfyllelsen av offentlig sanitærinfrastruktur er en administrativ ansvar. FOR INNBYGGERNE: Besøkere og lokale innbyggere vil ha bedre tilgang til toaletter, noe som kan forbedre deres opplevelse i parken. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Forbedret sanitærinfrastruktur kan bidra til å øke besøkene til parken. FORDELER: - Forbedret hygge og komfort for parkbesøkere. - Bedre drift av parkområder. ULEMPER: - Økt driftskostnad for kommunen. - Mulig konsekvens: økte belastning på ansatte for drift og vedlikehold. USIKKERHET: Kostnader, ansattes behov og tidsplaner finnes ikke i kildene.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyrets sekretariat. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Kilde: eInnsyn