Forskrift om fellingsavgift og minsteareal for hjortevilt
Hva saken handler om
Kommunen Tvedestrand skal vedta en ny forskrift om fellingsavgift og minsteareal for hjortevilt. Forskriften har til formål å sikre et høyst mulig antall jordfelle i kommuneområdet, samtidig som hjorten får tillatt tilgang til nok mat. Dagens regler om fellingsavgift og minsteareal for hjortevilt finnes i kildene, men kommunen foreslår endringer for å optimere viltutviklingen.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt KOM2 (Tvedestrand kommune), Tvedestrand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Ny forskrift om fellingsavgift og minsteareal for hjortevilt erstatter dagens. Kommunen må endre satsene i sine dokumenter og informere relevante parter. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser oppgir kildene. Forvaltningen av hjortevilt vil fortsatt avhenge av fellingsavgifter, men beløpene og satsene er ikke spesifisert. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må endre satsene i sine dokumenter og informere relevante parter. Ingen nye stillinger vil bli ansette. JURIDISKE KONSEKVENSER: Forskriften vedtas med hjemmel i viltloven § 14-2. Klageadgangen for enkelvedtak endres ikke. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere som er involvert i hjorteviltfellingsvirksomhetene (hjortefallere, jordfeller) merker kanskje noe ved informering om nye satses. Andre innbyggere merker ingenting. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: stabilisert og økt antall jordfelle i kommuneområdet. FORDELER: - Stabilisert antall jordfelle. - Forbedret viltutvikling. ULEMPER: - Måtte informere relevante parter om endringer. USIKKERHET: Saken beskriver ingen dokumenterte økonomiske konsekvenser.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Tvedestrand kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn