Interpellasjon til kommunestyret 27.04.26 - Historielaget Mostadmarks Jernverks Venner
Hva saken handler om
Historielaget Mostadmarks Jernverks Venner foreslår at kommunestyret skal vedta en interpellasjon om å bygge et historiepark i Malvik kommune. Laget ønsker å opprette et parkområde som teller med historiske elementer fra Mostadmarken, inkludert et jernverksmuseum og turistområder.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Kommunestyret (Malvik kommune), Malvik.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Kommunestyret skal vedta interpellasjonen. Hvis vedtatt, vil det føre til at laget kan begynne med planlegging og innkalling av høring om byggesak. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser fremgår av kildene. Laget har ikke foreslått noen spesifikke beløp eller finansielle forpliktelser knyttet til prosjektet. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må planlegge og organisere høring om byggesaken, samt eventuelle samarbeidsavtaler med laget. Ingen nye stillinger foreslått. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer fremgår av kildene. Planen er en interpellasjon som ikke berører eksisterende lover eller forskrifter. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere merker ingen direkte virkninger i hverdagen, men kan ha mulig tilgang til et nytt historiske parkområde i fremtiden. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: utvikling av turistattraksjoner som kan bidra til økt besøksnivå og ekonomi for kommunen. FORDELER: - Opprettholdelse og visning av historiske elementer. - Mulig økning av turistattractivitet og ekonomi for kommunen. ULEMPER: - Måtte finansiere planlegging og eventuelle høring om byggesaken. USIKKERHET: Usikkert om laget har budsjett til prosjektet, og usikkert hvilke ressurser som vil bli brukt for planleggingen.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Malvik kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn