Spørsmål fra Ine Haver (Ap) til formannskapet 21.05.2026 vedr. Vaulen skole
Hva saken handler om
Ine Haver (Ap) har sendt et spørsmål til Stavanger formannskapet om Vaulen skole. Spørsmålet handler om hensikter, planlegging og fremtidige utviklinger ved Vaulen skolen.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Stavanger formannskap (Stavanger kommune), Stavanger.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Formannskapet skal besvare spørsmålet fra Ine Haver (Ap). ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser. Spørsmålet ikke omhandler finansielle endringer. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Formannskapet må organisere svar og eventuelt forespørsler til skolen for mer informasjon. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Spørsmålet ikke berører lover eller forskrifter. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere som har interesser i Vaulen skole kan få mer kunnskap gjennom formannskapets svar. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Formannskapet kan få et blikk på hensikter og behov ved Vaulen skolen, noe som kan føre til fremtidige planleggingssteg. FORDELER: - Innbyggere får mer kunnskap om skolens situasjon. - Formannskapet kan sikre at skolen har støtte for hensikter og behov. ULEMPER: - Ingen direkte ulemper. Spørsmålet ikke berører eksisterende planer eller lovlige forhold. USIKKERHET: Saken beskriver ingen usikkerheter som kan avgjøres nå.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Stavanger kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn