FFolkestemmen
KommunaltStavanger formannskap (Stavanger kommune)Sak 2/2026

Interpellasjon fra Dag Mossige (Ap) til formannskapet 21.05.2026 vedr. arbeidstøy

Hva saken handler om

Interpellasjonen fra Dag Mossige (Ap) til Stavanger formannskapet 21.05.2026 foreslår at arbeidstøy i kommunen skal reguleres for å sikre bedre tilgjengelighet og effektivitet. Arbeidstøy er et viktig element i kommunens tjenester, men Mossige argumenterer for endringer for å forbedre kvaliteten og gjøre tjenestene mer tilpassede innbyggerne.

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt Stavanger formannskap (Stavanger kommune), Stavanger.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne

DIREKTE KONSEKVENSER: Ingen direkte konsekvenser fremgår av interpellasjonen. Arbeidstøyplanen må endres for å inkludere de foreslåtte endringene. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser fremgår av kildene. Økonomisk effekt vil avhenge av implementasjonen av ny plan. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må oppdatere arbeidstøyplanen og eventuelt endre rutiner for tjenestevern. Ingen nye stillinger foreslås. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer fremgår av kildene. Planendringen må følge lovlige prosedyrer. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkning for innbyggerne fremgår av kildene, men mulig konsekvens: bedre tilpassede tjenester i fremtiden. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: forbedret tjenestevern og effektivitet i kommunens arbeidstøy. FORDELER: - Forbedret kvalitet av tjenester - Bedre tilpasning til innbyggernes behov ULEMPER: - Mulige endringer kan føre til økt administrativ arbeidslast for ansatte USIKKERHET: Usikkerhet om detaljerte konsekvenser fremgår av kildene.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Stavanger kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Kilde: eInnsyn