FFolkestemmen
FylkeskommunaltRFF (Agder fylkeskommune)Sak 5/2026

Fordeling av tilskudd til friluftslivsaktivitet - 2026

Hva saken handler om

Agder fylkeskommune skal fordelt tilskudd til friluftslivsaktiviteter for 2026. Fordelingen håndteres i RFF (Riksforvaltningsselskapet i Fylke) og må vedtas av fylkesstyret.

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Fylkeskommunalt RFF (Agder fylkeskommune).

Ansvarsområde: Videregående skole, fylkesveier, kollektivtransport, tannhelse, regional planlegging, næringsutvikling.

Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne

DIREKTE KONSEKVENSER: Tilskuddene til friluftslivsaktiviteter vil bli fordelt mellom ulike organisasjoner og enheter i Agder-fylke. Ingen nye lover, forskrifter eller myndigheter opprettes. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Staten bidrar med tilskudd til friluftslivsaktiviteter i Agder-fylke for 2026. Beløpene framgår ikke av kildene, men kommunene og andre organisasjoner vil få økt midler til å finansiere friluftslivsprosjekter. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunene og andre relevante enheter må søke om tilskudd og rapportere gitt bruk av midlene. Ingen nye stillinger er nødvendige for administrasjonen av tilskuddene. JURIDISKE KONSEKVENSER: Fordelingen av tilskuddet berører ikke eksisterende lover eller forskrifter. Ingen juridiske endringer. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere merker ingen direkte endringer i hverdagen, men kommunene kan finansiere nye friluftslivsaktiviteter som mulig konsekvens. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: økt tilgjengelighet for friluftslivsaktiviteter i Agder-fylke, noe som kan bidra til bedre helse og kvalitet av liv. FORDELER: - Økt finansiering for friluftslivsprosjekter. - Mulig konsekvens: økt tilgjengelighet for friluftsliv. ULEMPER: - Ingen direkte ulemper er identifisert. USIKKERHET: Beløpene tilskuddet framgår ikke av kildene.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Agder fylkeskommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Kilde: eInnsyn