FFolkestemmen
KommunaltUtvalg for by- og samfunnsutvikling (Stavanger kommune)Sak 75/2026

Høringsuttalelse til navn på sykkeltunnel

Hva saken handler om

Utvalget for by- og samfunnsutvikling i Stavanger kommune har foreslått et navn på en sykkeltunnel som skal bygges. Høringsuttalelsen gir kommunen muligheten til å gi sitt syn på navnet, som er viktig for identitetsopprøttelsen av infrastrukturen.

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt Utvalg for by- og samfunnsutvikling (Stavanger kommune), Stavanger.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne

DIREKTE KONSEKVENSER: Navnet på sykkeltunnelen vil bli fastsatt etter høringsuttalelsen. Ingen direkte endringer i byggeprosjektet eller ansvarsområder. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen økonomiske konsekvenser, da det ikke påvirker budsjettene eller gebyrer for kommunen, næringslivet eller privatpersoner. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må utarbeide og sende inn høringsuttalelsen til utvalget. Ingen nye stillinger eller systemendringer. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer, da navnet ikke berører lover eller forskrifter. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere merker ingen direkte virkninger i hverdagen. Navnet på infrastrukturen har liten betydning for dem. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: navnet kan bidra til identitetsopprøttelsen av sykkeltunnelen, noe som kan ha en liten innvirkning på hvordan den percieveres og brukes. FORDELER: - Muligheten til å integrere navn i samfunnsidentitet. - Styrker kommunens dialog med lokalbevohere. ULEMPER: - Ingen direkte ulemper for innbyggere. USIKKERHET: Usikkerhet om hvilken betydning en navn har for identitetsopprøttelsen og hvordan det påvirker bruk av infrastrukturen.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Stavanger kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Kilde: eInnsyn