FFolkestemmen
KommunaltUtvalg for by- og samfunnsutvikling (Stavanger kommune)Sak 73/2026

Forslag om å kalle plass ved Domkirken for Peter billedhuggers plass

Hva saken handler om

Kommunen foreslår å kalle plassen ved Domkirken for Peter billedhuggers plass. Dagens navn på plassen er ikke spesifikt knyttet til Peter billedhuggeren, noe som uttrykkelig ønskes endret av kommunen.

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt Utvalg for by- og samfunnsutvikling (Stavanger kommune), Stavanger.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne

DIREKTE KONSEKVENSER: Nytt navn på eksisterende plass. Ingen nye struktureringer eller bygninger. ØKONOMISKE KONSEKVENES: Ingen direkte økonomiske konsekvenser. Endringen berører bare navnet på en plass. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må oppdatere kart, planleggingsinformasjon og eventuelt kommunikasjonsmaterialer som refererer til plassen. Ingen nye stillinger er nødvendige. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Navnendringen berører bare navnet på en plass, ikke noen rettigheter eller plikter. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere som bruker plassen merker ingen direkte endringer i hverdagen. Ny informasjon om plassen kan bli tilgjengelig gjennom kommunens kommunikasjonskanaler. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Endringen kan bidra til å forbedre kulturell omtanke og identitet på plassen, noe som kan ha positive effekter på turistutvikling eller lokal samfunnsmal. FORDELER: - Forbedret kulturell omtanke ved å knytte navnet til en kjent figuren Peter billedhuggeren. - Potensielt økt turistinteresse og lokal identitet. ULEMPER: - Ingen direkte ulemper er spesifisert i sakstypen. USIKKERHET: Usikkert om endringen vil ha betydelig effekt på turisme eller lokal samfunnsmal.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Stavanger kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Kilde: eInnsyn