FFolkestemmen
KommunaltUtvalg for by- og samfunnsutvikling (Stavanger kommune)Sak 71/2026

Planendring - 1512E - Madlavollveien 12 m. fl.

Hva saken handler om

Planendringen om Madlavollveien 12 m.fl. handler om endringer i bygningsplanen for denne adressen. Planendringen har vært på høring og nå behandles til slutt.

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt Utvalg for by- og samfunnsutvikling (Stavanger kommune), Stavanger.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne

DIREKTE KONSEKVENSER: Planendringen opphever eksisterende planreguleringer og tillater bygging av nytt hus på den adressen. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser fremgår av kildene. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må oppdatere planen og eventuelt justere søknadssystemet. Ingen nye stillinger er nødvendige. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Planendringen berører bare bygningsplanen. FOR INNBYGGERNE: Endringene kan gi mulighet for nye bygginger i området, noe som kan påvirke naboer og lokal infrastruktur. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: endringer i planen kan påvirke fremtidige bygningsprosjekter i området. FORDELER: - Muligheten til nytt byggeområde. - Potensielt forbedret lokal infrastruktur. ULEMPER: - Eventuelle konflikter med naboer om bygging. - Måtte forholde seg til endringer i planen. USIKKERHET: Usikkerhet om fremtidige konsekvenser av endringene.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Stavanger kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Kilde: eInnsyn