Endring av bystyrevedtak - Notat 285/26 - Anmodning om å oppheve bystyrets vedtak av 16. juni 2021 - sak 175/21 - Byrådssak 73/21 Utvikling av Håøya
Hva saken handler om
Bystyret har vedtatt et vedtak om utviklingen av Håøya, som ble anmodet om å oppheve av byrådet i 2021. Kommunen foreslår nå at dette vedtaket skal oppheves og en ny prosess starter for å utvikle Håøya.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt B (Bystyrets sekretariat), Bystyrets sekretariat.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Bystyrets tidligere vedtak om Håøya er opphevet. En ny prosess starter for å utvikle Håøya. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser fremgår av kildene. Opphavlig vedtak hadde ikke tilknytning til spesifikke beløp. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Bystyret må now revidere dets tidligere vedtak og starte en ny prosess for utviklingen av Håøya. Kommunen må organisere nye høringer og eventuelt inngå samarbeid med andre myndigheter. JURIDISKE KONSEKVENSER: Bystyrets tidligere vedtak om Håøya er opphevet, men ingen ny juridisk retning blir tatt. Opphavlig vedtak var enkel og ikke komplisert i rettsaspektet. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere merker ingenting direkte, da det ikke har vært spesielle forordninger eller tiltak knyttet til tidligere vedtaket. Når ny prosess starter, kan de bidra med synspunkter gjennom høringer. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: en mer omfattende utvikling av Håøya som følge av den nye prosessen. FORDELER: - Ny prosess kan lede til bedre samarbeid og inkludering av innbyggertilbakemeldinger. - Muligheten for å utvikle Håøya i en mer faglig og omfattende måte. ULEMPER: - Tidsrommet for nye høringer og prosessene kan føre til økt administrativ belastning for kommunen. - Måtte vente på resultatet av den nye prosessen før konkrete tiltak kan tages. USIKKERHET: Usikkerhet om tidslinjen for ny prosess og hvilke spesifikke tiltak som endelig implementeres.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyrets sekretariat. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn