FFolkestemmen
FylkeskommunaltBuskerud Eldreråd (Buskerud fylkeskommune)Sak 15/2026

Oversikt over tilskuddsordninger innenfor kultur, kulturarv, idrett og friluftsliv i Buskerud fylkeskommune

Hva saken handler om

Buskerud fylkeskommune ønsker å gi en oversikt over tilskuddsordninger innen kultur, kulturarv, idrett og friluftsliv. Dette dokumentet skal fungere som et referanseverk for organisasjoner og enheter i fylkeskommunen.

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Fylkeskommunalt Buskerud Eldreråd (Buskerud fylkeskommune).

Ansvarsområde: Videregående skole, fylkesveier, kollektivtransport, tannhelse, regional planlegging, næringsutvikling.

Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne

DIREKTE KONSEKVENSER: Framgår ikke av kildene. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Framgår ikke av kildene. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Ingen nye stillinger eller endringer i rutiner. Kommunen må oppdatere dokumentet med ny informasjon når det er tilskuddsordninger som endres. JURIDISKE KONSEKVENSER: Framgår ikke av kildene. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkning for innbyggere. Dokumentet kan imidlertid hjelpe organisasjoner og enheter i fylkeskommunen med å søke tilskudd. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: dokumentet vil være et viktig verktøy for kommunens samarbeid med organisasjoner innen kultur, idrett og friluftsliv i fremtiden. FORDELER: - Dokumentet gir en oversikt over tilgjengelige ressurser. - Det kan bidra til effektivere søknader for tilskudd. ULEMPER: - Dokumentet må oppdateres kontinuerlig med ny informasjon om tilskuddsordninger. USIKKERHET: Usikkert om hvilke spesifikke tilskuddsordninger som vil bli forespurt i fremtiden, og når disse endres.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Buskerud fylkeskommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Kilde: eInnsyn