FFolkestemmen
FylkeskommunaltFlerkulturelt råd (Østfold fylkeskommune)Sak 25/2026

Samarbeid med Chortkiv Ukraina

Hva saken handler om

Fylkeskommunen Østfold ønsker å etablere samarbeid med Chortkiv i Ukraina for å utveksle kulturell og faglig kunnskap, samt potensielt finansiere projekter som støtter utviklingen i begge landene.

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Fylkeskommunalt Flerkulturelt råd (Østfold fylkeskommune).

Ansvarsområde: Videregående skole, fylkesveier, kollektivtransport, tannhelse, regional planlegging, næringsutvikling.

Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne

DIREKTE KONSEKVENSER: Fylkeskommunen skal forvalte en ny samarbeidsrelasjon med Chortkiv. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser fremgår av kildene. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Fylkeskommunen må opprette og administrere et ny samarbeidsarrangement, inkludert rapportering om utvekslingen. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer fremgår av kildene. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere merker ingen direkte virkninger i hverdagen, men kan få mulig tilgang til ny kunnskap og erfaringer gjennom utveksling. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: potensiell støtte til lokale initiativer i begge landene. FORDELER: - Styrking av internasjonal samarbeid. - Potensiell utveksling av kunnskap og erfaringer. ULEMPER: - Risiko for at ressursene kan brukes på andre, mer prioritere initiativer. USIKKERHET: Usikkerhet om den potentielle effekten av samarbeidet og finansieringen av projekter.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Østfold fylkeskommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Kilde: eInnsyn