Fordeling av spillemidler til anlegg for idrett og fysisk aktivitet i Buskerud 2026
Hva saken handler om
Fylkeskommunen for Buskerud skal fordelt spillemidler til anlegg for idrett og fysisk aktivitet i 2026. Fordelingen skal sikre effektive anlegg som bidrar til å øke idrettsdeltagelsen i fylken.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Fylkeskommunalt Hovedutvalg for kultur, idrett og folkehelse (Buskerud fylkeskommune).
Ansvarsområde: Videregående skole, fylkesveier, kollektivtransport, tannhelse, regional planlegging, næringsutvikling.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Spillemidler fordelt til anlegg for idrett og fysisk aktivitet. Anleggene blir utstyrt med nødvendig utstyr. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Fylkeskommunen utgifte spillemidler til anleggene. Beløpet framgår ikke av kildene, men anleggene får mer utstyr for idrett og fysisk aktivitet. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommuner i Buskerud må rapportere om brugen av midlene og resultatet av anleggene. Ingen nye stillinger kreves. JURIDISKE KONSEKVENSER: Fordelingen er gjennomført med hjemmel i fylkeskommens ansvar for idrett og fysisk aktivitet. Ingen juridiske endringer. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere får tilgang til bedre utstyrte anlegg, som kan øke deres deltagelse i idrettsaktiviteter. Mulig konsekvens: økt idrettsdeltagelse og helsenivå. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: forbedret fysisk kondisjon og helse i Buskerud gjennom økt idrettstilbud. FORDELER: - Forbedret tilgjengelighet til idrett og fysisk aktivitet. - Muligheter for bedre utvikling av anlegg. ULEMPER: - Måtte rapportere mer om anleggene, men dette er ikke belastende for kommunene. USIKKERHET: Usikkert hvor mange anlegg som mottar midler og hvilken typen utstyr de får.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Buskerud fylkeskommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn