FFolkestemmen
KommunaltHundvåg bydelsutvalg (Stavanger kommune)Sak 3/2026

Presentasjon - åpen halvtime - kl 18.00 - 18.30

Hva saken handler om

Hundvåg bydelsutvalget skal presentere et nytt program for åpen halvtime i bydelen. Programmet inneholder en presentasjon fra 18.00 til 18.30.

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt Hundvåg bydelsutvalg (Stavanger kommune), Stavanger.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne

DIREKTE KONSEKVENSER: En ny presentasjonsprogrammering er vedtatt for åpen halvtime i bydelen Hundvåg. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser. Presentasjonen ikke knyttet til noen kostnader eller inntekter. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Bydelsutvalget må oppdatere programmen for åpen halvtime og informere deltakere om endringene. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Programmering følger lovlige rutiner. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere som deltar i åpen halvtime merker ingen direkte endringer, men kan ha ny informasjon om programmet. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: stabilisert og forbedret programmering av eventer i bydelen over tid. FORDELER: - Forbedret kommunikasjon og organisering av eventer. - Nyttige opplysninger til deltakere om programmet. ULEMPER: - Ingen direkte ulemper identifisert. USIKKERHET: Usikkert om dette har en større betydning for innbyggernes deltagelse eller erfaring med åpen halvtime.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Stavanger kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Kilde: eInnsyn