Forslag til regulering i Hasleveien mellom Seljeveien og Frydenbergveien
Hva saken handler om
Kommunen BGA-BNK foreslår regulering i Hasleveien mellom Seljeveien og Frydenbergveien. Dagens reguleringsplan er fra 2019, og forslaget inneholder endringer som skal gjøres på grunn av endringer i byggesituasjonen og behovet for å holde planen relevant.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt BGA-BNK (Bydel Grünerløkka), Bydel Grünerløkka.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Reguleringen i Hasleveien mellom Seljeveien og Frydenbergveien erstatter den eksisterende reguleringsplanen. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Saken beskriver ingen dokumenterte økonomiske konsekvenser. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må oppdatere planen og gjennomføre høringen igjen. Ingen nye stillinger foreslås. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Planendringen har hjemmel i reguleringsloven § 21-3. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere som ønsker å bygge eller utvide i Hasleveien merker ingen direkte virkning, da planendringene ikke endrer de eksisterende retningslinjene for bygging. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Planen blir mer relevant og tilpasset ny byggesituasjonen. FORDELER: - Planen blir mere relevant og tilpasset ny situasjon. - Funksjonell plan som styrer i tiår. ULEMPER: - Høringen må gjennomføres igjen, noe som kan ta tid. USIKKERHET: Usikkerhet om hvilke endringer som vil bli vedtatt under høringen.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bydel Grünerløkka. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn