Spørsmål til utvalgsleder 03.06.2026 - Tilstand på universell utforming av barnehage- og skolebygg
Hva saken handler om
Spørsmålet handler om tilstanden på universell utforming i barnehager og skoler i Fredrikstad kommune. Det foreslår en henvendelse til utvalgslederen for mer informasjon om de kravene som følger fra universell utforming, samt om mulige tiltak for å sikre at byggnader oppfyller disse kravene.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Teknisk utvalg (Fredrikstad kommune), Fredrikstad.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Ingen direkte konsekvenser vedtatt av spørsmålet. Spørsmålet er en henvendelse til utvalgslederen og foreslår ingen endringer eller nytt ansvar. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Framgår ikke av kildene. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Ingen direkte administrativt arbeid som må utføres. Kommunen vil motta informasjon fra utvalgslederen, men dette vil ikke skape nye ansvarsområder eller stillinger. JURIDISKE KONSEKVENSER: Framgår ikke av kildene. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkning for innbyggere. Spørsmålet har ingen direkte betydning for hverdagen til de fleste innbyggere. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Kommunen kan få mer kunnskap om universell utforming, noe som kan bidra til bedre planlegging og bygging av barnehager og skoler i fremtiden. FORDELER: - Bedre informasjon for kommunen om kravene på universell utforming. - Mulig tilpasning av planer og prosesser basert på informasjonen. ULEMPER: Ingen direkte ulemper ved spørsmålet. USIKKERHET: Saken beskriver ingen usikkerheter som kan avgjøres i dag, men avhenger av informasjonen kommunen mottar fra utvalgslederen.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Fredrikstad kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn