Spørsmål til utvalgsleder: om BPA-konsesjon
Hva saken handler om
Spørsmålet handler om en BPA-konsesjon, som er et forhold mellom kommunen og en privat virksomhet for leveransen av strøm til kommunens offentlige bygg. Kommunen foreslår spørsmål til utvalgslederen for å få mer informasjon om konsesjonsavtalen.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Helseutvalget (Fredrikstad kommune), Fredrikstad.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Framgår ikke av kildene. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Framgår ikke av kildene. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Framgår ikke av kildene. JURIDISKE KONSEKVENSER: Framgår ikke av kildene. FOR INNBYGGERNE: Framgår ikke av kildene. PÅ LENGRE SIKT: Framgår ikke av kildene. FORDELER: Framgår ikke av kildene. Mulig konsekvens: økt effektivitet i strømleveransen, men dette er usikkert. ULEMPER: Framgår ikke av kildene. Mulig konsekvens: kompliserte administrasjonsprosesser, men dette er usikkert. USIKKERHET: Saken beskriver ingen dokumenterte økonomiske konsekvenser. Det er usikkert om spørsmålet vil føre til direkte endringer i konsesjonen eller virkninger for kommunens innbyggere.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Fredrikstad kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn