Statsforvalteren ber om opplysninger - Fredrikstad kommune - BPA-konsesjon. Med bakgrunn i henvendelse fra leder for Råd for personer med funksjonsnedsettelse
Hva saken handler om
Fredrikstad kommune mottar en forespørsel fra Statsforvalteren om opplysninger relatert til BPA-konsesjonen. Dette er i forbindelse med et svar på en henvendelse fra lederen for Råd for personer med funksjonsnedsettelse, som ønsker mer informasjon om konsesjonens funksjon og struktur.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Helseutvalget (Fredrikstad kommune), Fredrikstad.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Kommunen må samle og gi opplysninger til Statsforvalteren. Ingen direkte endringer i konsesjonen. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser for kommunen, fylkeskommunen eller innbyggere. Kommunen må bare gi informasjon. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må organisere og samle relevant informasjon, muligvis gjennom interne avdelinger som helse- og sosialtjenesten. Ingen nye stillinger er nødvendige. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Kommunen gir bare opplysninger basert på eksisterende lov- og forskriftsregler. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkning for innbyggere. Inneboende personer med funksjonsnedsettelse merker ingen endringer i tjenester eller rettigheter. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Kommunen kan få et bærekraftigere forståelse av BPA-konsesjonen, noe som kan bidra til bedre planlegging og utførsel av helse- og sosialtjenester. FORDELER: - Bedre samarbeid mellom kommunen og Statsforvalteren. - Mulig konsekvens: bærekraftigere forståelse av BPA-konsesjonen. ULEMPER: - Ingen direkte ulemper for kommunen eller innbyggere. USIKKERHET: Ingen usikkerhet i denne saken.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Fredrikstad kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn