2-0 Offentlig regnskap (RS) 2025 Stiftelsen Sørlandet Krisesenter
Hva saken handler om
Kommunen Vennesla skal godta rapporten om offentlig regnskap for Stiftelsen Sørlandet Krisesenter (SSK) for året 2025. Rapporten gir en oversikt over SSK:s økonomi og finansiering, inkludert inntekter og utgifter.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt L (Vennesla kommune), Vennesla.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Kommunen godtar rapporten som dokumenter SSK:s offentlig regnskap for 2025. Ingen direkte endringer i finansiering eller ansvar. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser for kommunen, da rapporten bare godtes som dokumentasjon. SSKs inntekter og utgifter fremgår ikke av kildene. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunens offentlighetskomité må godta rapporten. Ingen nye ansvarsområder eller administrativt arbeid er foreslått. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer, da rapporten bare godtes som dokumentasjon av SSK:s offentlig regnskap. Juridisk rettigheter og plikter for SSK fremgår ikke av kildene. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkninger for innbyggere, da rapporten bare godtes som dokumentasjon. Innbyggere merker ingenting i hverdagen. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: rapporten gir et basert forståelse av SSK:s økonomi og finansiering for fremtidige planlegginger, men ingen direkte endringer. FORDELER: - Rapporten gir en klar oversikt over SSK:s økonomi. - Dette hjelper til med å sikre offentlig ansvarlighet. ULEMPER: - Ingen direkte ulemper fremgår av kildene. USIKKERHET: Usikkert om rapporten inneholder alle relevante finansielle detaljer, da ingen spesifikke økonomiske konsekvenser er gitt.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Vennesla kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn