6/383 - Naustmarka 26B - Tillatelse til tiltak - Rehabilitering av skorstein
Hva saken handler om
Malvik kommune skal gi tilatelse til tiltak for rehabilitering av en skorstein på Naustmarka 26B. Dagens regler om byggesaksbehandling og tiltakstilatelse gjelder, men det foreslås å gjenopprette og modernisere den eksisterende skorsteinen for å sikre stabilitet og sikkerhet. Saken har vært på høring og nå er klar til endelig behandling av kommune.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Utvalg for areal og samfunnsplanlegging (Malvik kommune), Malvik.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Tilatelsen gir tillatelse til å utføre tiltak for rehabilitering av skorsteinen. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen spesifikke økonomiske konsekvenser er beskrevet i saken. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må vedta tilatelsen og eventuelt gjennomføre høringer eller samarbeid med andre myndigheter. Ingen nye stillinger er nødvendige. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Lov- og forskriftsreguleringen om tiltakstilatelse gjelder som vanlig. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere merker ingen direkte virkninger, men kan opplevde forbedret sikkerhet i området. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Forbedret stabilitet og sikkerhet på Naustmarka 26B over tid. FORDELER: - Forbedret stabilitet og sikkerhet av skorsteinen. - Eventuelle økonomiske fordele ved mindre risiko for tilbakefall eller ytterlegging. ULEMPER: - Ingen direkte ulemper er beskrevet i saken. USIKKERHET: Usikkerhetsnivå er lav. Saken beskriver ingen spesifikke økonomiske konsekvenser, men det er usikkert om eventuelle kostnadshensyn har blitt overvalet mot sikkerhetsoversyn.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Malvik kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn