49/238 - Selbuvegen 71 - Tillatelse til tiltak - Rehabilitering av skorstein
Hva saken handler om
Malvik kommunes areal- og samfunnsplanleggingsutvalg skal gi tillatelse til tiltak for rehabilitering av skorstein på Selbuvegen 71. Planen har vært på høring, og nå behandles den endelig.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Utvalg for areal og samfunnsplanlegging (Malvik kommune), Malvik.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Malvik kommune må gi tillatelse til tiltakene for rehabilitering av skorstein. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser framgår av kildene. Kommunen har ikke foreslått noen spesifikke beløp eller satser knyttet til tiltakene. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må endre planen og implementere tiltakene. Ingen nye stillinger er nødvendige. JURIDISKE KONSEKVENSER: Tilatelsen vil gi rett til å utføre tiltakene, men ingen andre juridiske endringer fremgår av kildene. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere i området merker ingenting direkte. De som bruker veien kan forvente å oppleve mindre skade og økt sikkerhet. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Forbedret veivirksomhet og minsket vedlikeholdskostnader i fremtiden. FORDELER: - Forbedret veiwirksomhet - Minsket vedlikeholdskostnad ULEMPER: - Ingen direkte ulemper fremgår av kildene USIKKERHET: Saken beskriver ingen spesifikke økonomiske konsekvenser eller beløp.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Malvik kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn