Søknad om skjenkebevilling for en enkelt anledning - Piknik i Parken - Sofienbergparken
Hva saken handler om
Sakken handler om en søknad om skjenkebevilling for en piknik i Sofienbergparken av en enkelt anledning. BGA-HSK (Bydel Grünerløkka) foreslår at en skjenkebevilling skal vedtatt, slik at piknikken kan foregå på parken uten å være straffet.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt BGA-HSK (Bydel Grünerløkka), Bydel Grünerløkka.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Sakken vil gi tillatelse for en piknik i parken. Ingen andre direkte konsekvenser framgår av kildene. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser. Skjenkebevilgingen er en enkelt anledning, og dermed ikke en aktivitet som gir inntekt eller kostner. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må behandle søknaden og vedta skjenkebevillingen hvis den godtar søknaden. Ingen nye rutiner eller stillinger kreves. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Skjenkebevilgingen vil gjøre piknikken lovlig, men det eksisterende lovgivningsrammen for parkbruk ble ikke påvirket. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere som ønsker å hold en piknik i parken merker ingen direkte forskjell. Skjenkebevilgingen gjør at piknikken er lovlig, men det eksisterer allerede muligheter for piknikker. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Ingen direkte utviklinger over tid. FORDELER: - Piknikken kan foregå i parken uten å være straffet. - Forbedret tilgang til parkbruk for enkeltanledningsaktiviteter. ULEMPER: - Det er usikkert om det vil oppstå eventuelle anerkjent behov for mer regulering av enkeltanledningsaktiviteter i fremtiden. USIKKERHET: Saken beskriver ingen beløp eller økonomiske konsekvenser.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bydel Grünerløkka. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn