FFolkestemmen
KommunaltBGA-HSK (Bydel Grünerløkka)Sak 32/2026

Søknad om skjenkebevilling for en enkelt anledning - Grünerhallen - Schleppegrells gate 21

Hva saken handler om

Sakken handler om en søknad om skjenkebevilling for Grünerhallen på Schleppegrells gate 21 i Grünerløkka. Skjenkebevilgelsen skal gi tilgang til å bygge eller gjøre endringer i eiendommen.

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt BGA-HSK (Bydel Grünerløkka), Bydel Grünerløkka.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne

DIREKTE KONSEKVENSER: BGA-HSK må behandle søknaden og eventuelt utgi en skjenkebevilling. Saken har ikke beskrevet hvilken type bevilgelse som foreslås. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen økonomiske konsekvenser er beskrevet i sakstypen. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: BGA-HSK må behandle søknaden, noe som kan ta tid og ressurser. Ingen nye stillinger foreslås. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer er beskrevet i sakstypen. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere merker ingen direkte virkninger, uansett om søknaden godtar eller nektes. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: ingen spesielle utviklinger er beskrevet i sakstypen. FORDELER: - Ingen spesifikke fordele er beskrevet i sakstypen. ULEMPER: - Ingen spesifikke ulemper er beskrevet i sakstypen. USIKKERHET: Usikkerhetsnivået er lav, da sakstypen ikke gir detaljert informasjon om eventuelle konsekvenser.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bydel Grünerløkka. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Kilde: eInnsyn