Høring - Forskrift om fastsetting av fellingsavgift for elg og hjort
Hva saken handler om
Bodø kommune skal fastsette en fellingsavgift for elg og hjort. Dette gjelder for kommunale jordområder. Forskriften skal definere prisen per kilo fellt dyr, og vil gælde fra 1. januar 2027.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Plan- og miljøutvalget (Bodø kommune), Bodø.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Forskriften om fastsetting av fellingsavgift for elg og hjort erstatter den eksisterende. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser fremgår av kildene. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må oppdatere sitt fellingsavgiftssystem og informere relevante parter om nyttet prisschema. Ingen nye stillinger foreslås. JURIDISKE KONSEKVENSER: Forskriften har hjemmel i jord- og miljøloven § 34-1. Ingen juridiske endringer fremgår av kildene. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere som feller dyr på kommunale jordområder merker ingen direkte virkninger. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: forbedret kontroll over fellingsaktiviteter og potensielt mindre skade til elg- og hjortpopulasjonen. FORDELER: - Forbedret strukturering av fellingsaktivitetene. - Måtte forhindre uforholdsmessig fell i dyr. ULEMPER: - Ingen direkte ulike virkninger fremgår av kildene. USIKKERHET: Usikkert om prisen per kilo vil være tilstrækkelig for å oppnå de forente målene.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bodø kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn