Oppfølging - sak 35/26 Evaluering av istid i Stavanger kommune
Hva saken handler om
Stavanger kommune skal evaluere og oppfølge en tidligere evaluering av istid i byen. Sakken handler om å se på effekter, fordelene og ulemper ved implementeringen av istid, samt fremtidsplanlegging.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Utvalg for kultur, idrett og samfunnsdialog (Stavanger kommune), Stavanger.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Ingen direkte konsekvenser ved at sakken blir vedtaat. Evalueringen vil ikke endre eksisterende regler eller praksis. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Framgår ikke av kildene. Sakken beskriver ingen økonomiske konsekvenser. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må utføre og dokumentere evalueringen, noe som vil kravle tilgang til relevante innstillinger og rapporter. Ingen nye stillinger eller ansatte er nødvendige. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Sakken berører ikke lover, forskrifter eller rettigheter. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkning for innbyggere. Oppfølgingen vil ikke påvirke hverdagen for de fleste innbyggere. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: basert på evalueringen, kan kommune justere politikker og praksis om istid i fremtiden. FORDELER: - Oppfølging kan sikre at ressurser brukes effektivt. - Muligheten til å gjennomgå og forbedre praksis ved hjelp av evaluering. ULEMPER: - Tidsbruk på utredning som kunne brukes på andre prosjekter eller tjenester. USIKKERHET: Saken beskriver ingen spesifikke usikkerheter.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Stavanger kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn