Per Erling Ramslands legat for kulturlivet i Stavanger - endring av styresammensetning
Hva saken handler om
Per Erling Ramslands legat for kulturlivet i Stavanger foreslår en endring av styresammensetning. Dagens sammensetning består av representanter fra kommunen og organisasjoner som mottar finansiering fra legaten. Legatsatsen for 2026 er 1,5 miljon kroner, og den foreslår en endring i sammensetning for å sikre balansen mellom representanter fra kommunen og organisasjoner.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Utvalg for kultur, idrett og samfunnsdialog (Stavanger kommune), Stavanger.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Styresamlingen vil ha en endret sammensetning, der representanter fra kommunen og organisasjoner har forskjellige procentdelinger. ØKONOMISKE KONSEKVENERS: Ingen direkte økonomiske konsekvenser. Legatsatsen for 2026 er faststilt til 1,5 miljon kroner og vil ikke endres ved denne endringen. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må oppdatere sammensetning av styret og eventuelt justere prosedyrer for valg av representanter. Ingen nye stillinger er foreslått. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Styresamlingen vil fortsatt være i overensstemmelse med lovens krav om representasjon. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkninger for innbyggere, da endringen ikke berører tjenester eller priser direkte. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: stabilisering av representasjonsstruktur som kan sikre balanse og effektivitet i kulturlivet. FORDELER: - Balansert representasjon mellom kommunen og organisasjoner. - Stabilitet i styresamlingen som kan bidra til kontinuitet. ULEMPER: - Endringen krever administrativ arbeid fra kommunen for å implementere den nye sammensetningen. USIKKERHET: Saken beskriver ingen usikkerheter knyttet til finansielle eller juridiske aspekter.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Stavanger kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn