26/00146 -169/19 - Havnevågveien 10 - Vedtak - Tillatelse til oppføring av anneks - Claus Lehland Eftevaag
Hva saken handler om
Kommunen Grimstad skal vedta en tillatelse til oppføring av en anneks på adresse Havnevågveien 10 for eieren Claus Lehland Eftevaag.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt TU (Grimstad kommune), Grimstad.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Nytt byggingstiltak vedtatt. Anneksen vil bli inngjort i bygningslovens rammer. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen spesifikk økonomisk konsekvens fremgår av kildene. Kommunen har ansvar for drift og vedlikehold, men dette er ikke beløpshåndtering. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må oppdatere bygningstilskuddsregisteret med ny informasjon om anneksen. Ingen nye stillinger kreves. JURIDISKE KONSEKVENSER: Tillatelsen er i overensstemmelse med bygningsloven og vil ikke påvirke andre rettigheter eller plikter. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkning for andre innbyggere. Anneksen vil ha et tilleggsområde ved Havnevågveien 10. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: ingen spesifikk utvikling fremdeles usikker. FORDELER: - Anneksen bidrar til mer rom for eieren. - Oppføringen er i overensstemmelse med lov. ULEMPER: - Ingen direkte ulemper identifisert. USIKKERHET: Usikkert om økonomiske konsekvenser.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Grimstad kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn