25/01139 - 2/28 - Solveien 31 - Vedtak - Tilbygg av bod til garasje - Suiceu Cinzah
Hva saken handler om
Kommunen Grimstad skal vedta et tilbyggvedtak for eieren av huset på Solveien 31, Suiceu Cinzah. Vedtaket gir tillatelse til bygging av en garasje ved bostedshuset. Saken har vært på høring og nå er den endelige.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt TU (Grimstad kommune), Grimstad.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Endelig tilbyggvedtak vil gi tillatelse for byggingen av en garasje ved huset på Solveien 31. Ingen andre konsekvenser framgår av kildene. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Dette er usikkert. Beløp og satser, hvis de eksisterer, finnes ikke i kildene. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må oppdatere sitt vedtaksregister med nytt tilbyggvedtak. Ingen nye stillinger vil bli ansette. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Vedtaket vil gi eieren tillatelse til å bygge en garasje, men ikke påvirker eksisterende lover eller forskrifter. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere som er interesserte i bygging av garasjer merker ingen direkte endringar. Dette er usikkert. Kildene beskriver ingen virkninger for andre innbyggere. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Ingen direkte utviklinger fremover, men vedtak kan påvirke samfunnet ved mer eller mindre bygging av garasjer i kommune. FORDELER: - Eieren får tillatelse til å bygge en garasje. - Byggingen kan øke boligkapaciteten og muligheter for bilparking. ULEMPER: - Ingen direkte ulemper fremgår av kildene. USIKKERHET: Saken oppgir ingen beløp, satser eller øre-priser. Det er usikkert om vedtaket har noen direkte økonomiske konsekvenser for andre innbyggere enn eieren av huset på Solveien 31.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Grimstad kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn