FFolkestemmen
FylkeskommunaltFylkesutvalget (Buskerud fylkeskommune)Sak 56/2026

Hol kommune - Kommuneplanens arealdel 2024-2036 - Høringsuttalelse til 3. gangs høring

Hva saken handler om

Hol kommune skal vedta en ny arealplan for perioden 2024-2036. Planen har vært på høring i to gangar og nå står den til 3. gangs høring. Kommunen ønsker å justere planen basert på høringer og innstillinger fra fylkeskommune.

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Fylkeskommunalt Fylkesutvalget (Buskerud fylkeskommune).

Ansvarsområde: Videregående skole, fylkesveier, kollektivtransport, tannhelse, regional planlegging, næringsutvikling.

Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne

DIREKTE KONSEKVENSER: Planen blir vedtatt i 3. gang, noe som avslutter høringen. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser fremgår av kildene. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må justere planen basert på høringer og vedta den. Ingen nye stillinger eller systemendringer er foreslått. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer, men planen kan gi myndighet til å gjennomføre bestemte tiltak som krever lovlig grund. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere merker ingen direkte virkninger i hverdagen. Planen gir myndighet til å gjennomføre spesifikke tiltak, men disse endringene vil ikke oppstå før planen er vedtatt. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: planen styrer fremtidige utviklingssamarbeid og infrastrukturutvikling i kommuneområdet over en periode på 12 år. FORDELER: - Planen gir klart rute for fremtidig utvikling. - Gjennemføring av planen kan lede til bedre samordning av ulike initiativer. ULEMPER: - Planen kan begrense muligheter for spontane endringer basert på nye utfordringer eller uthyrning. USIKKERHET: Saken beskriver ingen spesifikke usikkerheter.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Buskerud fylkeskommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Kilde: eInnsyn