Høring - E134 Damåsen-Saggrenda - Forslag fra Statens vegvesen om at bomstasjonen som var planlagt på fylkesvei 286 ved Teigen ikke etableres
Hva saken handler om
Fylkesutvalget skal høre om Statens vegvesen foreslår at bomstasjonen som var planlagt på fylkesvei 286 ved Teigen ikke etableres. Dette betyr at byggingene for bomstasjonen vil bli avskaffet, og det kan ha konsekvenser for veikjøringen i området.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Fylkeskommunalt Fylkesutvalget (Buskerud fylkeskommune).
Ansvarsområde: Videregående skole, fylkesveier, kollektivtransport, tannhelse, regional planlegging, næringsutvikling.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENER: Statens vegvesen foreslår at bomstasjonen på fylkesvei 286 ved Teigen ikke etableres. Dette betyr at byggingene for bomstasjonen vil bli avskaffet. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser fremgår av kildene. Avskaffelsen av bomstasjonen påvirker ikke direkte økonomi, da det ikke er spesifikt meldt om noen gebyrer eller avgifter som endres. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Fylkesutvalget må høre og beslutte om foreslaget. Ingen nye organer eller ansatte vil bli etablert av denne beslutningen, men det kan kreve administrativ arbeid for å justere planer og rapporter. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer fremgår av kildene. Foreslaget er en teknisk endring i veiplanningen og har ingen direkte juridiske konsekvenser. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere som bruker fylkesveien 286 merker ikke direkte virkninger av denne endringen. De fortsetter å kjøre på samme vei, men kan oppleve mindre verkenhet og forferdelige effekter fra byggingene. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Forbedret visibilitet og fritid for veikjøringen i området, da bomstasjonen ikke etableres. Dette kan bidra til bedre veikjøring og mindre støy fra byggingene. FORDELER: - Redusert verkenhet langs veien. - Mindre støy for kjørere og naboer. ULEMPER: - Måtte justere planer og rapporter i fylkesveiplanningen. - Kan oppleves som en minskning av offentlig infrastruktur i området. USIKKERHET: Saken beskriver ingen spesifikke økonomiske konsekvenser, men det er usikkert om andre direkte konsekvenser ikke kan oppstå fra endringen.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Buskerud fylkeskommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn