Høringsuttalelse - Forslag til endringer i valgloven (kretsvis opptelling av forhåndsstemming mv.)
Hva saken handler om
Grimstad kommune har mottatt en høringsuttalelse fra Kommunaldrift som ber om endringer i valgloven relatert til kretsvis opptelling av forhåndsstemming og andre relaksjoner. Høringsuttalelsen foreslår at kommunen gi råd til noen andre myndigheter vedrørende disse endringene.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt KS (Grimstad kommune), Grimstad.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Hvis Grimstad kommune vedtar høringsuttalelsen, vil dette ikke føre til direkte endringer i eksisterende lover eller forskrifter. Kommunen gir råd til andre myndigheter som skal ta stilling til forslagene. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Saken beskriver ingen dokumenterte økonomiske konsekvenser. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunestyret må gi råd om høringsuttalelsen og sende dette videre til de myndigheter som skal ta stilling til forslagene. Ingen endringer i eksisterende rutiner eller systemer er nødvendig. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkning for innbyggerne. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Eventuelle endringer i valgloven kan påvirke hvordan kretsvis opptelling av forhåndsstemming utføres fremtidig, men dette er ikke sikret ved vedtak om høringsuttalelsen. FORDELER: - Kommunen bidrar med råd til myndigheter som skal ta stilling til forslagene. - Høringsprosessen blir fullstendig og inkluderende. ULEMPER: - Vedtaket tar tid og ressurser fra kommunestyret, men det er liten endring i dagligdrift. USIKKERHET: Dette er en høringsuttalelse, så konsekvensene av eventuelle endringer i valgloven er usikre.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Grimstad kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn