Oversendelse av interpellasjon fra Erling Gustav Frydenlund (Ap)
Hva saken handler om
Grimstad kommune mottar en oversendelse av en interpellasjon fra Erling Gustav Frydenlund, en representant for Arbeiderpartiet (Ap). En interpellasjon er et spørsmål eller forespørsel som en politiker stiller til kommunestyret med hensikt å få informasjon om bestemte temaer eller situasjoner.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt KS (Grimstad kommune), Grimstad.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Grimstad kommune må nå besvare interpellasjonen fra Erling Gustav Frydenlund. Dette innebærer at kommunestyret eller ansvarlige avdelinger må samle og gi informasjon om forespurt temaet. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Saken beskriver ingen dokumenterte økonomiske konsekvenser. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunestyret eller ansvarlige avdelinger må bruke tid på å samle og formidle informasjon til politikeren. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkning for innbyggerne. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Hvis interpellasjonen handler om en viktig lokal sak, kan besvarelsen føre til videre diskusjoner eller endringer i kommunal politikk. FORDELER: - Politikere får nødvendige informasjoner for å utforme bedre politikk. - Innbyggere kan få mer informasjon om lokale temaer gjennom offentlige debatter og rapporter. ULEMPER: - Kommunestyret bruker tid på å samle og formidle informasjon, som kan ta bort fra andre oppgaver. - Hvis interpellasjonen handler om en kontroversiell sak, kan det føre til politisk diskusjon eller konflikter. USIKKERHET: Dette er usikkert. Det er ikke gitt hvilken spørsmål eller temaer interpellasjonen handler om, så virkningene av besvarelsen er ukjent uten mer informasjon.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Grimstad kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn