Klage på enkeltvedtak - regionalt kulturfond - Sandvika teaterselskap - The Adams Family
Hva saken handler om
Klagerapporten handler om et enkeltvedtak fra Akershus fylkeskommunens regionale kulturfond til Sandvika teaterselskap for spilleboken "The Adams Family". Dagens regelverk gir fylkeskommunen frihet i å vedta takster og beløp, men kravet er at vedtakene skal være retusjert med hensyn til finansielle muligheter. Saken har vært på høring før.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Fylkeskommunalt Klagenemnda (Akershus fylkesting).
Ansvarsområde: Videregående skole, fylkesveier, kollektivtransport, tannhelse, regional planlegging, næringsutvikling.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Ingen direkte konsekvenser for andre parter enn Sandvika teaterselskap, som mottar fonden til spilleboken "The Adams Family". ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Sandvika teaterselskap får en beløp på 150 000 kroner fra fylkeskommunens regionale kulturfond for å producere spilleboken "The Adams Family". Dette er retusjert med hensyn til finansielle muligheter. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Fylkeskommunen må fortsette å administrere fondene og vedta takster som er retusjert med hensyn til finansielle muligheter. Ingen nye stillinger eller systemer må implementeres. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Vedtaket følger lovlige regler og kravene om retusjon. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkning for innbyggere, da fonden bare gis til Sandvika teaterselskap. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: fortsatt administrasjon av regionale kulturfondene med retusjon mot finansielle muligheter. FORDELER: - Fondene dekkes i henhold til lovlige regler. - Fylkeskommunen kan forhåndsretusjere vedtakene. ULEMPER: - Måtte fortsette å retusje fondene med hensyn til finansielle muligheter, noe som krever administrativ arbeid. USIKKERHET: Ingen usikkerhet i denne saken.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Akershus fylkesting. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn