Privat forslag fra Øyvind Håbrekke (KrF) - Navneendring av Marta Steinsviks vei på Mortensrud
Hva saken handler om
Kommunen mottar et privat forslag fra Øyvind Håbrekke om navneendring av Marta Steinsviks vei på Mortensrud. Forfatteren foreslår at veien skal namsendres til «Hans Hovdaker vei». Dagens regelverk om veinamnene krever at kommunen behandler forslagene.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt B (Bystyrets sekretariat), Bystyrets sekretariat.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Kommunen må behandle navneendringsforslaget. Hvis den vedtar det, vil veien namsendres til «Hans Hovdaker vei». ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser fremgår av kildene. Kommunen har ikke foreslått noen endringer i budsjettet eller gebyrer. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må oppdatere veikartverket, adresseverket og andre relevante register. Ingen nye stillinger er nødvendige. JURIDISKE KONSEKVENSER: Forslaget berører veinamneregler, men ingen juridiske endringer fremgår av kildene. Kommunen må følge lovens bestemmelser for navneendringer. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkninger for innbyggere fremgår av kildene. Navnendringen vil ikke påvirke hverdagen for de fleste. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: ingen vissende endringer over tid, så langt som navnet ble brukt i kommunens dokumenter og systemer. FORDELER: - Forfatteren kan ha høyt anslag til at den foreslåtte navnet har historisk eller lokal betydning. - Endringen vil gjøre veien mer kjent for noen. ULEMPER: - Endringen kan føre til misforståelse og feiladresse for en kort tid, mens systemer oppdateres. USIKKERHET: Framgår ikke av kildene om det er spesifikke historiske eller lokal relevanser med navnet «Hans Hovdaker».
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyrets sekretariat. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn