Innbyggerforslag av 03.03.2026 - Forslag om omdisponering av nedlagt barnepark på Kampen til inngjerdet hundepark
Hva saken handler om
Innbyggerforslag foreslår omdisponeringen av nedlagt barnepark på Kampen til inngjerdet hundepark. Dagens regelverk om parkanlegg er at de skal brukes effektivt, og omdisponering kan være et svar på underbrukte anlegg.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt B (Bystyrets sekretariat), Bystyrets sekretariat.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Nedlagte barneparken på Kampen blir omdisponert til inngjerdet hundepark. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser fremgår av kildene. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunen må justere planlegging og eventuelt bytte ut signering og informasjonsmaterialer på området. Ingen nye stillinger kreves. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer fremgår av kildene, men omdisponeringen må være i overensstemmelse med lovens krav om effektiv bruk av anlegg. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere som brukte barneparken merker en endring i funksjon og tilgjengelighet. Naboer kan oppleve endringer i trafikk og lyst. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: hundehalter kan bli et populært aktivitet område, noe som kan påvirke lokal sosial interaksjon. FORDELER: - Effektivere bruk av anleggsrom. - Muligheten til nyttig socialt samspill i form av hundeaktiviteter. ULEMPER: - Barneparken er en viktig ressurs for familier med små børn, og endringen kan påvirke deres utleievalg eller dagplass. - Naboer kan oppleve økt trafikk og lyst fra hundehalter. USIKKERHET: Usikkerhet om innbyggernes acceptans av endringer, samt om det vil skape nye sosiale interaksjoner.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyrets sekretariat. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn