Innbyggerforslag av 30.05.2026 - Redd svømmetilbudet på Røabadet - Sikre skolesvømming og folkehelse på Oslo - Forslag til videre behandling
Hva saken handler om
Innbyggerforslag foreslår å reddet svømmetilbudet på Røabadet for å sikre skolesvømming og folkehelse i Oslo. Dagens situasjon er at Røabadet har et svømmetilbud som ikke longer til skolens behov, noe som kan ha negative konsekvenser for skolesvømmen og generell folkehelse.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt FUV (Bystyrets sekretariat), Bystyrets sekretariat.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Svømmetilbudet på Røabadet blir reddet. Skolen må finne en annen sted for svømmingstjenester. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser fremgår av kildene. Kommunen kan ha kostet seg utgifter ved at tilbudet ikke longer til behovet, men dette er usikkert. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Skolen må søke om nytt svømmetilbud og eventuelt endre sitt programmeringsschema. Kommunen må justere sine ressurser for skolesvømmen. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer fremgår av kildene, men tilbudet kan ha konsekvenser for samarbeidsavtaler og leverandørkontrakter. FOR INNBYGGERNE: Elever som trenger skolesvømming vil ha mer ventetid for å finne en ny sted. Dette kan påvirke deres utdanning og folkehelse. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Forbedret skolesvømmen ved et bedre tilpasning av ressurser, men også potensielt økt kostnad for kommunen i søkene om nye tilbud. FORDELER: - Sikring av skolesvømming og folkehelse. - Bedre programmering av svømmetilbud. ULEMPER: - Mer ventetid for elever som trenger skolesvømming. - Eventuelt økt kostnad for kommunen i søkene om nye tilbud. USIKKERHET: Usikkerhet om hvilken sted skolen kan finne tilbudet og om koster for nytt søk.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyrets sekretariat. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn