Spørsmål fra John Peter Hernes (H) til Utvalg for helse og velferds møte 16.06.26 -
Hva saken handler om
John Peter Hernes stiller spørsmål til Utvalget for helse og velferd i Stavanger kommune ved møtet den 16. juni 2026. Det er ikke gitt detaljer om hva spørsmålet handler om, men det antas at det har med helse- eller velferdsrelaterte temaer å gjøre.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Utvalg for helse og velferd (Stavanger kommune), Stavanger.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Utvalget for helse og velferd i Stavanger kommune vil diskutere spørsmålet fra John Peter Hernes ved møtet. Dette kan føre til at utvalget fattar en avgjørelse eller gir et svar på spørsmålet. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Saken beskriver ingen dokumenterte økonomiske konsekvenser. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Utvalget for helse og velferd må håndtere og svare på Hernes' spørsmål. Dette kan innebære at utvalgets medlemmer eller ansatte trenger å bruke tid til å søke opp informasjon, diskutere spørsmålet og formidle svar. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. FOR INNBYGGERNE: Spørsmålet fra John Peter Hernes kan påvirke innbyggere hvis utvalget fattar en avgjørelse som har direkte konsekvenser for helse- eller velferdstjenester. Andre innbyggere merker ingenting. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Utvalgets svar kan påvirke fremtidige beslutninger om helse- og velferdsrelaterte temaer i Stavanger kommune. FORDELER: - Utvalget for helse og velferd får mulighet til å gi en detaljert respons på et spørsmål som kan være relevant for mange innbyggere. - Diskusjonen av spørsmålet kan lede til bedre forståelse og forbedring av tjenester. ULEMPER: - Spørsmålet kan ta tid å behandle, noe som kan påvirke utvalgets arbeid med andre emner. - Dersom spørsmålet handler om en kontroversiel tema, kan det føre til ulike meninger og diskusjoner. USIKKERHET: Dette er usikkert. Det er ikke gitt detaljer om hva spørsmålet fra John Peter Hernes faktisk handler om eller hvilke konsekvenser det vil ha for kommunen og innbyggere.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Stavanger kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn