Tertialrapport per 30.04.2026
Hva saken handler om
Tertialrapporten for Stavanger kommune, vedtatt den 30. april 2026, gir en statusoppsummering av kommunens økonomiske situasjon og utvikling siden den siste rapporten. Denne rapporten inneholder analyser av budsjettsituasjonen, inntekter, utgifter og finansielle forutsetninger for kommende perioder.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Partssammensatt utvalg (Stavanger kommune), Stavanger.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Tertialrapporten vedtas av kommunestyret. Den gir en oversikt over kommunens økonomiske situasjon, inkludert inntekter og utgifter, samt finansielle forutsetninger. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Saken beskriver ingen dokumenterte økonomiske konsekvenser. Tertialrapporten gir en generell oversikt over kommunens økonomi, men den inneholder ikke spesifikke beløp eller endringer i inntekter og utgifter. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunestyret må vedta rapporten. Ingen nye stillingsendringer eller systemendringer følger direkte av vedtaket om denne rapporten. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. Vedtak om en tertialrapport har ingen direkte juridiske konsekvenser, men kan påvirke kommunens økonomiske beslutninger og rutiner. FOR INNBYGGERNE: Ingen direkte virkning for innbyggerne. Tertialrapporten gir kun informasjon om kommunens økonomi og har ingen direkte konsekvenser for individuelle innbyggere. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Vedtakene basert på rapporten kan påvirke kommunens finansielle planlegging og budsjettering i kommende perioder. FORDELER: - Gjør kommunestyret klar over den økonomiske situasjonen. - Kan hjelpe med å gjøre bedre økonomiske beslutninger. ULEMPER: - Ingen direkte ulemper for kommunen eller innbyggere. USIKKERHET: Saken oppgir ikke spesifikke beløp eller endringer i inntekter og utgifter, slik at det er usikkert hvilken effekt vedtaket vil ha på kommunes økonomi.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Stavanger kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn