Oppfølging - Handlingsplan CRPD
Hva saken handler om
Bodø kommunes Råd for personer med funksjonsnedsettelse (RPF) skal oppføre seg etter en handlingsplan basert på konvensjonen om rettigheter til personer med funksjonsnedsettelse (CRPD). Handlingsplanen inneholder mål og tiltak for å sikre at RPF lever opp til CRPD-kravene. Saken beskriver et følgemekanismet for å se på gjennomførelsen av planen.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Råd for personer med funksjonsnedsettelse (Bodø kommune), Bodø.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Handlingsplanen blir implementert og følges opp over tid. Målene i planen måles, og eventuelle mangler rettes. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Ingen direkte økonomiske konsekvenser for kommunen, fylkeskommunen eller privatpersoner framgår av kildene. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: RPF må rapportere om gjennomførelsen av handlingsplanen til kommunelederens utredningsavdeling. Ingen nye stillinger er foreslått. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer, men RPF må sikte seg mot å følge CRPD-kravene gjennom implementeringen av handlingsplanen. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere som har funksjonsnedsettelse merker ingen direkte endringer i hverdagen. Målet er å sikre at RPF lever opp til CRPD-kravene, men dette skjer gjennom innstilling av ressurser og praksis. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: RPF kan bli bedre på å sikte seg mot CRPD-kravene over tid. FORDELER: - Bedre samarbeid mellom RPF og andre relevante partier. - Mer transparans i gjennomførelsen av CRPD-kravene. ULEMPER: - Måles ikke om det er ulike utfordringer eller ulemper med oppfølgingen. USIKKERHET: Usikkerhet om konkrete resultater og effekter av oppfølgingen, da målene og gjennomføringsprosessen ikke er dokumentert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bodø kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn