Høring - E134 Damåsen-Saggrenda - Forslag fra Statens vegvesen om at bomstasjonen som var planlagt på fylkesvei 286 ved Teigen ikke etableres
Hva saken handler om
Statens vegvesen foreslår å avskrive bomstasjonen som var planlagt på fylkesvei 286 ved Teigen i forbindelse med E134-prosjektet, Damåsen-Saggrenda. Dette er en del av høringen om forslaget fra Vegvesenet.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Fylkeskommunalt Fylkestinget (Buskerud fylkeskommune).
Ansvarsområde: Videregående skole, fylkesveier, kollektivtransport, tannhelse, regional planlegging, næringsutvikling.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Fylkeskommunen Buskerud må ta stilling til vegvesens foreslåtte endringer i reguleringsplanen ved høringen. Dette innebærer at bomstasjonen som tidligere var planlagt ikke blir etablert. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Forslaget beskriver ingen dokumenterte økonomiske konsekvenser for staten, kommunene eller privatpersoner. Det er usikkert om det vil føre til kostnadsbesparelser eller ekstra koster. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Kommunestyret må vurdere og gi høringstilbakvendt ved vegvesens foreslåtte endringer. Ingen nye stillingsansettelser eller systemendringer er nødvendig. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. FOR INNBYGGERNE: De som bruker fylkesvei 286 ved Teigen merker ingen direkte endringer i dagliglivet. Bomstasjonen vil ikke bli etablert, men det er usikkert om dette påvirker trafikken. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Ingen bomstasjon kan påvirke trafikkmønster og parkeringsmuligheter i fremtiden. Det er usikkert om dette vil føre til problemer eller forbedringer. FORDELER: - Redusert kostnad ved å ikke bygge en bomstasjon. - Mindre konstruksjonsvirksomhet og støv fra etablering av bomstasjon. ULEMPER: - Mangel på bomstasjon kan gjøre reiseplanlegging vanskelig for trafikkbrukere. - Redusert mulighet til å parkere og laste ned, spesielt under høymeldingsperioder. USIKKERHET: Dette er usikkert. Det er ikke klart om det vil føre til kostnadsbesparelser eller ekstra koster i fremtiden.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Buskerud fylkeskommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: eInnsyn