FFolkestemmen
KommunaltStavanger formannskap (Stavanger kommune)Sak 19/2026

Spørsmål fra Birger W. Hetland (Sp) til formannskapet 18.06.2026 vedr. dialog med Rogaland fylkeskommune om trafikksikring av fylkesvei på Finnøy

Hva saken handler om

Birger W. Hetland fra Stavanger kommune stiller spørsmål til formannskapet om dialogen med Rogaland fylkeskommune om trafikksikring av en fylkesvei på Finnøy. Formålet er å forstå kommunens og fylkeskommunens samarbeid og diskusjoner om hvordan trafikksikring kan implementeres på denne veien.

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt Stavanger formannskap (Stavanger kommune), Stavanger.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne

DIREKTE KONSEKVENSER: Formannskapet vil få besvart spørsmålet fra Birger W. Hetland ved å gi en oversikt over dialogen og samarbeidet med Rogaland fylkeskommune. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Saken beskriver ingen dokumenterte økonomiske konsekvenser. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Ingen administrative endringer. Formannskapet må imidlertid gi et svar til Birger W. Hetland med informasjon om dialogen og samarbeidet med Rogaland fylkeskommune. JURIDISKE KONSEKVENSER: Ingen juridiske endringer. FOR INNBYGGERNE: Andre innbyggere merker ingen direkte konsekvenser av denne dialogen. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Dialogen kan føre til videre samarbeid og implementering av trafikksikring på fylkesveien, som vil skape en sikrere vei for innbyggere. FORDELER: - Bedre forståelse for dialogen og samarbeidet mellom kommunen og fylkeskommunen. - Mulighet til å videreføre samarbeidet om trafikksikring på fylkesveien. ULEMPER: - Ingen direkte ulemper beskrives i saken. USIKKERHET: Dette er usikkert, da detaljene om dialogen og eventuelle fremtidige tiltak ikke er gitt i kildeteksten.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Stavanger kommune. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Kilde: eInnsyn