Klage på vedtak om flytting av avfallsbeholdere
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Klageutvalget, Asker.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Klageutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Klagen tas ikke til følge med den begrunnelse som fremgår av saksframlegget punkt 5. 1. Sammendrag og konklusjon Saken gjelder klage over vedtak om flytting av avfallsbeholdere. Kommunedirektøren v/klageutvalgssekretariatet anbefaler at klagen ikke tas til følge. Renovasjonsbeholderenes plassering oppfyller ikke krav til plassering av beholdere i Asker kommune, og det kan derfor kreves at enhetene flyttes. 2. Bakgrunn for saken/saksopplysninger Carl Jørgen og Verana Gade (heretter klagerne) er eiere av eiendommen Nordre Åros vei 24 (gnr./bnr.. 250/111) i Asker kommune. Eiendommen ligger i enden av en privat stikkvei. I brev fra avdeling Avfall og gjenvinning 3. april 2025 ble klagerne varslet om endring av plassering av avfallsbeholdere på eiendommen (vedlegg 1). I varselet ble det vist til at beboere i private veier selv er ansvarlige for at veien fram til eiendommen er i kjørbar stand, og at dagens løsning utgjør en skaderisiko for renovasjonsbilen. Det ble i den sammenheng vist til at det ikke er noen snuhammer i enden av veien, slik at renovatørene må rygge inn hele stikkveien fra nr. 16 til nr. 24. Videre ble det vist til at veien er smal og at det flere steder er vegetasjon i veiarealet, som gjør at renovatør ikke ser veibanen, og at det har vært flere nestenulykker på tømmedager, hvor 2/10 renovasjonsbilen har sklidd av veien ved rygging. Det ble også påpekt at veien opp til eiendommen hadde 12,8 prosent helling, og at krav til helling er maks 12,5 prosent. I varselet var det inntatt et bilde av veien og av terrengprofilen: 3/10 Klagerne ble bedt om å velge mellom følgende tre alternativer: 1. Opprette ny permanent standplass i området som markert på kart eller et annet egnet sted som kommunen må godkjenne. 2. Trille frem beholdere til merket rødt området på kart, før kl. 6.00 på tømmedag. 3. Dele avfallsbeholdere sammen med naboen. 4/10 Klagerne fikk frist til 17. april 2025 med å gi tilbakemelding på hvilket alternativ de valgte. Det ble informert om at kommunen i motsatt fall ville fatte vedtak om gjennomføring av ett av alternativene, og at avfallsinnhentingen kunne bli stoppet dersom vedtaket ikke ble fulgt. I e-post 7. mai 2025 opplyste klagerne at varselet ikke var mottatt, og det ble bedt om utsatt frist, noe som ble innvilget (e-postkorrespondanse følger som vedlegg 2). I e-post 20. mai 2025 ble det gitt uttrykk for uenighet i Avfall og gjenvinning sin
Kilde: Asker portal