Klage over avslag på søknad om dispensasjon for bruksendring, Marieroveien 14, gbnr. 76/7
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Utvalg for plan og byggesak, Asker.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Forenklet, partinøytral framstilling som belyser saken fra flere sider — også menneskelig, historisk og langsiktig. Avsnittet om nabolag og næringsliv er en generell vurdering med forbehold, ikke fakta. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Utvalg for plan og byggesak. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
1. Utvalg for plan- og byggesak opprettholder vedtak av 6.12.2025 i delegert sak 2549/25. Klagen oversendes Statsforvalteren for endelig behandling. 1. Sammendrag Saken gjelder klage over vedtak av 6.12.2025 om avslag på søknad om dispensasjon fra LNF formål i kommuneplan for bruksendring fra driftsbygning/låve til bolig. 2/7 Det søkes om å bruksendre en fredet driftsbygning på en landbrukseiendom i LNF- område til en ny bolig, med tilhørende teknisk rom og garasje på totalt 300 m². Areal som søkes bruksendret utgjør ifølge søknaden 112,6 m² BRA. I tillegg kommer ny hems til boligformål med 19,7 m² BRA. Vedtaket om avslag på søknad om bruksendring er påklaget av tiltakshaver, ved ansvarlig søker, i e-post mottatt 12.1.2026. Riksantikvaren fredet låven med våningshus, sidebygning, tun og hage i 2013. Låven var på det tidspunktet forfallen og hadde vært ute av landbruksdrift i flere tiår. Den er nå restaurert etter tilskudd fra Fylkeskommunen. Den restaurerte låven brukes i dag ikke til landbruksformål. Dagens landbruksdrift med gras og kornproduksjon skjer uavhengig av låven. Vurdert ut fra dagens bruk til landbruksformål vil ikke en dispensasjon for bruk av låven til boligformål sette hensynet bak LNF formålet vesentlig til side. Etter kommunedirektørens vurdering er fordelene ved å gi dispensasjon likevel ikke klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Vilkårene i pbl. § 19-2 for å kunne dispenserer fra arealformålet er da ikke oppfylt. Det er en relevant ulempe at en restaurert låve i et LNF område tas i bruk til boligformål. At en ny boenhet i LNF-området medfører økt press på veistruktur, VA- anlegg og kommunal tjenesteyting, uten at området er planlagt eller tilrettelagt for boligbebyggelse er også en relevant ulempe. Det er anført som en relevant fordel at en dispensasjon for bruksendring til boligformål vil sikre bruk og vedlikehold av det vernede bygget. Kommunedirektøren legger til grunn at dette er en fordel som ikke kan tillegges avgjørende vekt. En restaurert låve på en landbrukseiendom vil mest sannsynlig etter hvert kunne bli tatt i bruk til landbruksformål. Det er ikke sannsynliggjort at eventuell ikke bruk, eller bruk til landbruksdrift, vil være til hinder for nødvendig vedlikehold av låven. Kommunedirektøren anbefaler derfor at vedtaket opprettholdes. Det er etter vårt syn ikke anført grunner som tilsier at vedtaket må endres 2. Bakgrunn 2.1 Søknaden Det er søkt om dispensasjon fr
Kilde: Asker portal