Klage på vedtak om flytting av avfallsbeholdere
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Klageutvalget, Asker.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Forenklet, partinøytral framstilling som belyser saken fra flere sider — også menneskelig, historisk og langsiktig. Avsnittet om nabolag og næringsliv er en generell vurdering med forbehold, ikke fakta. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Klageutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Klagen tas ikke til følge med den begrunnelse som følger av saksframlegget punkt 5. 1. Sammendrag og konklusjon Saken gjelder klage på vedtak om flytting av avfallsbeholdere for eiendommer i Grønsundveien 86–96. Kommunedirektøren v/klageutvalgssekretariatet anbefaler at klagen ikke tas til følge. Kommunedirektøren v/klageutvalgssekretariatet kan etter en samlet vurdering ikke se at det foreligger feil ved hjemmel, faktum, saksbehandling eller forholdsmessighet som gir grunnlag for å oppheve eller endre vedtaket. 2. Bakgrunn for saken og saksopplysninger Aslak Casen representerer eierne av eiendommene i Grønsundveien 86, 88, 90, 92, 94 og 96 (heretter klagerne). Saken gjelder plasseringen av avfallsbeholdere for disse eiendommene. Avfall og gjenvinning sendte i juli 2024 SMS til klagerne om at renovatør hadde meldt om at avfallsbeholderne i Grønsundveien 86-96 måtte få en ny plassering. Bakgrunnen var at renovasjonsbil ikke skulle rygge inn veien av hensyn til sikkerhet. Det ble foreslått at det enten ble laget en ny standplass til beholderne ute ved hovedveien eller at beholderne ble trillet fram til hovedveien før kl. 06 på tømmedag. 2/8 Klager sendte 8. juli 2024 en skriftlig henvendelse («klage»), der det blant annet ble anført at dagens løsning hadde fungert siden 1968, at rygging ble gjennomført med hjelpemann, og at Avfall og gjenvinnings forslag var vanskelig å gjennomføre for flere beboere, herunder eldre beboere. Avfall og gjenvinning besvarte henvendelsen og redegjorde for sitt syn på saken og mulige alternative løsninger (vedlegg 1 og 2). Avfall og gjenvinning sendte 24. februar 2026 et varsel om at avfallsbeholderne i Grønsundveien 86–96 var plassert for langt fra veien, og at dagens plassering derfor måtte endres (vedlegg 3). I varselet ble det vist til at alle avfallsbeholdere skal plasseres nærmest mulig kjørbar vei ved tømmedag, maksimalt fem meter fra veien. Det ble videre vist til at det ikke er snuhammer eller snuplass dimensjonert for lastebil i Grønsundveien 86–96, og at renovasjonsbilen med dagens løsning må rygge over 60 meter for å tømme avfall. I varselet ble beboerne bedt om å velge mellom tre alternativer. Det første alternativet var at Grønsundveien 86 og 88 kunne betale for inntil 30 meter henteavstand, mens Grønsundveien 90–96 ikke kunne benytte dette fordi strekningen er mer enn 30 meter. Det andre alternativet var å etablere en ny felles standplass godkjent av Avfall og gjenvin
Kilde: Asker portal