Klage på tillatelse til fyrhus og rørledninger, gbnr. 309/4 Prestegårdsalleen 8A
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Utvalg for plan og byggesak, Asker.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Forenklet, partinøytral framstilling som belyser saken fra flere sider — også menneskelig, historisk og langsiktig. Avsnittet om nabolag og næringsliv er en generell vurdering med forbehold, ikke fakta. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Utvalg for plan og byggesak. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
1. Klagen tas ikke til følge. 2. Saken sendes statsforvalteren for endelig avgjørelse. 1. Sammendrag Saken gjelder klage fra Naturvernforbundet i Hurum og Røyken på tillatelse til fyrhus og rørledninger på ovennevnte landbrukseiendom. Anlegget er et halmfyringsanlegg, basert på gårdens eget ressursgrunnlag, og har som funksjon å levere varme til bygningene på eiendommen. Tiltaket er allerede gjennomført. Utvalg for plan og byggesak har gitt uttrykk for at saken er av politisk interesse, og den legges derfor frem for utvalget. Eiendommen er en landbrukseiendom på 369 dekar, fordelt på 203 dekar fulldyrka jord og 125 dekar produktiv skog, 11 dekar annet markslag og resten er bebygd areal. Området er avsatt til LNFR-formål i kommuneplanens arealdel, areal for nødvendige tiltak for landbruk og reindrift og gårdstilknyttet næringsvirksomhet basert på gårdens ressursgrunnlag. Eiendommen ligger innenfor hensynssone bevaring kulturmiljø. Deler av eiendommen er også båndlagt etter energiloven til høyspentlinje. Statnett har samtykket til tiltaket. Tiltaket som er godkjent omfatter en mindre bygning på ca. 20 kvm BYA (sentralfyranlegg) og ca. 130 meter med rørledninger. Etter kommunens syn er tiltaket i samsvar med plangrunnlaget, og tillatelse skal da gis, jf. pbl. § 21-4. 2/8 Klagen er hovedsakelig begrunnet med at saken er for dårlig opplyst og at vedtaket er utilstrekkelig begrunnet. Klager er spesielt opptatt av konsekvensene av at tiltaket befinner seg innenfor hensynssone for kulturmiljø, og mener at kulturminnemyndighetene skulle ha uttalt seg til søknaden. Disse forholdene er saksbehandlingsfeil som leder til at vedtaket er ugyldig. Kommunedirektøren er enig med klager i at søknaden burde vært forelagt kulturminnemyndighetene før det ble gitt tillatelse. Etter kommunens syn er det en saksbehandlingsfeil at dette ikke ble gjort. Saken har derfor vært oversendt til fylkeskommunen i forbindelse med behandlingen av klagesaken. Fylkeskommunen uttaler i brev 15. april 2026 at de ikke har vesentlige innvendinger mot tiltaket. Med bakgrunn i denne uttalelsen anser kommunen at saksbehandlingsfeilen ikke kan ha virket inn på utfallet av saken, og vedtaket er likevel gyldig, jf. forvaltningsloven § 41. Kommunedirektøren anbefaler derfor at utvalg for plan og byggesak opprettholder vedtaket av 15. mars 2026, og at klagen blir sendt statsforvalteren for endelig behandling. Dersom utvalget mener at feilen kan ha v
Kilde: Asker portal