Krav om foreleggelse av reguleringsspørsmål for kommunestyret, gbnr. 47/31, 47/79, 1/144
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskapet, Asker.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
1. Kommunen slutter seg til tidligere avgjørelse fattet av bygningsrådet i gamle Asker i utvalgssak 81/18, 83/18 og 84/18.. 1. Sammendrag og konklusjon Saken gjelder 3 saker om mindre reguleringsendringer (primært tilrettelegging for nye boligtomter ut over gjeldende regulering) i gamle Asker. Reguleringsendringene ble avslått av det tidligere bygningsrådet som hadde delegert myndighet til å fatte avgjørelse i denne type saker. Normalt ville disse sakene vært avsluttet med dette da det ikke er klageadgang på avslag om reguleringsendring. Det spesielle med disse sakene er at søker/forslagsstiller har stilt krav om at reguleringsspørsmålet forelegges kommunestyret. Dette med henvisning til plan- og bygningslovens (pbl) § 12-11. I tidligere lovforståelse har slikt krav kun vært aktuelt der det er fremmet et ordinært reguleringsforslag og ikke kun en mindre endring. Fylkesmannen, og senere også KMD (kommunal- og moderniseringsdepartementet), har imidlertid nå utalt at muligheten for å kreve et reguleringsspørsmål lagt frem for kommunestyret også gjelder for mindre reguleringsendringer. Kommunedirektøren tar disse uttalelsene til etterretning og de tre sakene som baserer seg på tilnærmet identiske problemstillinger, legges herved frem for kommunestyret. Kommunestyret anmodes om å ta stilling til om det tidligere 2/8 bygningsrådets beslutning om ikke å vedta privat forslag til reguleringsendring skal opprettholdes. 1.2 Kommunedirektørens konklusjon Etter kommunedirektørens vurdering har alle de tre sakene fått en grundig behandling av det tidligere bygningsrådet. I disse tre sakene er avgjørelsen om ikke å fremme planen tatt av bygningsrådet i tråd med tidligere delegasjonsreglement for Asker kommune. Delegasjonsreglementet sier at hvor den formelle avgjørelsen er truffet av politisk utvalg, så gjelder retten til foreleggelse for kommunestyret. For å imøtekomme Fylkesmannens og KMDs tilbakemeldinger er Asker kommunes nye delegasjonsreglement endret i lys av denne problemstillingen. I alle sakene var bygningsrådets vedtak enstemmig. Kommunedirektøren kan ikke se at det foreligger forhold som tilsier en omgjøring/endring av vedtakene. Kommunestyret anbefales å slutte seg til det tidligere bygningsrådets avgjørelse i utvalgssak 81/18, 83/18 og 84/18. 2. Bakgrunn for saken/saksopplysninger 2.1 Bakgrunn for saken I møte 12.9.2018 fant det tidligere bygningsrådet ikke å kunne godkjenne søknad om reguleringsendring
Kilde: Asker portal