Søknad om støtte til undersøkelser i Storelva - BJFF
Hva saken handler om
Berlevåg Jeger- og fiskeforening (BJFF) søker støtte til undersøkelser for å undersøke konsekvensene av vindkraftutbygging på Raggovidda trinn II og III i Storelva. Forslaget er at det skal gjøres en undersøkelse for å se nærmere innenfor området, og dette vil koste ca. 25 000 kroner.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskapet, Berlevåg.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Konsekvensanalyse — direkte, økonomisk, juridisk og for innbyggerne
DIREKTE KONSEKVENSER: Søknaden fra Berlevåg Jeger- og fiskeforening avslås. ØKONOMISKE KONSEKVENSER: Det er ingen direkte økonomiske konsekvenser ved avslag på søknaden, da det ikke finansieres nå. ADMINISTRATIVE KONSEKVENSER: Avslag på søknaden vil ikke gi administrativ konsekvens, men den innebærer at undersøkelserne ikke blir utført. JURIDISKE KONSEKVENSER: Forslaget til vedtak om avslag på søknaden utsettes. Dette gir ingen direkte juridiske konsekvenser for Berlevåg Jeger- og fiskeforening, men innebærer at undersøkelserne ikke blir utført. FOR INNBYGGERNE: Innbyggere i Berlevåg eller Storelva vil ikke miste noe direkte på grund av avslag på søknaden. Derimot kan det være en konsekvens for lokalutvikling og samfunnsmiljøet, da undersøkelserne kunne ha vært et bidrag til å se nærmere innenfor området. PÅ LENGRE SIKT: Mulig konsekvens: Forslaget til vedtak om avslag på søknaden utsettes. Dette innebærer at undersøkelserne ikke blir utført, og det kan føre til at vannkilder eller fiskebestandene i Storelva ikke blir nødvendigvis beskyttet. FORDELER: - Redusert behov for ressurser på lokalplanen ved avslag på søknaden. ULEMPER: - Mangel på kunnskap om konsekvensene av vindkraftutbygging, som kan føre til at vannkilder eller fiskebestandene i Storelva ikke blir nødvendigvis beskyttet.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Søknaden fra Berlevåg Jeger og fiskeforening avslås.
Kilde: CustomPublish artikkel